Buenas tardes.
Yo obtuve los mismos resultados que la compañera. Me parece que se debe a que nos piden que calculemos el K(A), con el error absoluto calculado a partir de la descomposición LU de la matriz en simple precisión. Al usar la matriz en simple precisión, entiendo que automaticamente pasamos a tener una matriz peor condicionada que la original. Asi que el número de condición da mas grande.
Probé de calcular el K(A) de la matriz, sin bajarle precisión y con el error absoluto exacto (Que es facil de obtener ya que tenemos la solución exacta y la solución usando doble precisión de la triangulación por el método de eliminación directa de Gauss) y obtuve valores muy similares a los de la tabla provista.
Así que supongo que la tabla del número de condición que nos dieron en el TP es la del número de condicion de la matriz original, y la tabla que nos piden hacer es la de la misma matriz pero con simple precisión (con la vuelta de rosca de la descomposición LU), de ahí la diferencia.
El hecho de que nos dé aproximadamente 1e8 mas de número de condición respaldaria esta idea ya que entiendo que ambos redujimos la precisión de la matriz en 8 digitos significativos.
